Court ruling № 69713576, 20.10.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
20.10.2017
Case No.
351/696/17
Document №
69713576
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/696/17

Провадження № 22-ц/779/1668/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави, на рішення Снятинського районного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на земельний пай, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 17 серпня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №586, виданого на ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури на вказане рішення подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 17 серпня 2017 року - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 17 серпня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави, на рішення Снятинського районного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на земельний пай.

4. Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень до 03 листопада 2017 року.

Суддя А.Ю. Малєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 69713576 ?

Документ № 69713576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69713576 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69713576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69713576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69713576, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 69713576, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69713576 refers to case No. 351/696/17

This decision relates to case No. 351/696/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69659823
Next document : 69713582