Court ruling № 69713192, 20.10.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13493/17

Провадження № 1-кп/344/658/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю прокурора Харуна Ю.В., захисника Жидецької С.Р., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, заслухавши думку сторін, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики визначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з прокурором та не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що ризики відпали та злочин за яким обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжних заходів, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.10.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема щодо можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, зокрема і відсутність безумовних підстав, визначених ст. 183 КПК України для зміни запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

Крім того, суд вважає можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, оскільки прокурором доведено в судовому засіданні, а обвинувачений не заперечив, наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 30 жовтня 2017 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку необхідно подати суду до 30 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2017 року у виді тримання під вартою - продовжити на строк два місяці до 20 грудня 2017 року.

Застосувати строком два місяці до 20 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: прибувати до прокурора та суду на визначений час за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; не відлучатися з м. Івано-Франківська без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.М.Руденко