Court ruling № 6971292, 03.12.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

03.12.2009Справа №2-15/1290-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Дзюбанова, 13 ідентифікаційний код 32571586)

Про стягнення 10685, 10 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Антюфєєв І.О., довіреність № 350-Д від 10.07.2009р. у справі.

Від відповідача – Дробот Ю.Р., довіреність № 8 від 09.01.2009р. у справі.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про стягнення 10685, 10 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем ПКЕЕ, що було виявлено в результаті перевірки 22.08.2006р., про що свідчить акт № 101416 від 22.08.2006р.

У судовому господарського суду АР Крим представником позивач заява про припинення провадження у справі у зв’язку із відмовою від позову в порядку пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із тим, що сума заборгованості по акту № 101416 від 22.08.2006р. погашена відповідачем 29.12.2007р. згідно із довідкою Сімферопольської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго».

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Антюфєєву І.О., дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.