КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1992/17 Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Профекономбуд» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту було надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
На адресу апеляційного суду 17 жовтня 2017 року за вхідним номером 31743 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.
Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 254 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року на 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі визначеного ухвалою суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 69709641, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/1992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: