Court ruling № 69708209, 23.10.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1192/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

відповідачів: не з'явилися,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини А1927 майора Мукасєєва В.В. та командира військової частини А4673 полковника Шаптали С.О. про визнання незаконним та скасування пунктів наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 23 жовтня 2017 року.

21 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини А 1927 майора Мукасєєва В.В. та командира військової частини А 4673 полковника Шаптала С.О., якою просить суд: "1. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з військової частини А1927 відомості про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед днем звільнення, для надання можливості вирахувати необхідну суму компенсації; 2. Визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу командира військової частини В4673 №128-рс від 12.06.2017 року в частині: звільнення у запас з військової служби за пунктом 1 підпунктом "Е" молодшого сержанта служби за контрактом ОСОБА_1; 3. Визнати незаконним та скасувати п. 5 наказу командира військової частини А1927 №11 від 17.07.2017 року в частині: виключення із списків особового складу частини молодшого сержанта служби за контрактом ОСОБА_1; 4. Зобов'язати командира військової частини А1927 поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у списках особового складу військової частини А1927 на посаді командира маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно технічної роти; 5. Стягнути з відповідача грошове забезпечення, середньомісячну заробітну плату, за час вимушеного прогулу починаючи з 18.07.2017 року до фактичного поновлення на військовій службі".

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяви представників відповідачів щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 року об 11:00 годин.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Відповідачам надати суду всі матеріали, на підставі яких були прийняті оскаржені рішення, а також довідку про грошове забезпечення.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко