
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 жовтня 2017 р. Справа №805/2905/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецької міської ради, управління державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку після звільнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької міської ради, управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення, визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 Донецької міської ради, управління державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку після звільнення залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання бездіяльності управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області щодо виконання покладених на останнього чинним законодавством функцій та обов'язків, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість із заробітної плати протиправною.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишено без розгляду.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2905/15-а змінено. З першого абзацу резолютивної частини постанови виключено слова «середній заробіток за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення та слово повністю». В решті постанова залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року, касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року скасовано, а справу - направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2905/15а за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, управління державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку після звільнення.
Призначити справу № 805/2905/15-а до судового розгляду на 20 листопада 2017 р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним
судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 69708152, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2905/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: