
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2017 року Справа № 805/3670/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства за списком № 1 на суму 386 506,48грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» (ЄДРПОУ - 00293189) на користь Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» за списком № 1 за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року у сумі 386 506,48 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3670/17-а.
2. Призначити справу до судового засідання на 06 листопада 2017 року о 14-45 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» (ЄДРПОУ - 00293189) на дату розгляду справи.
4. Запропонувати відповідачу до 06 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.
5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 69708148, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3670/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: