
Справа № 592/6086/17
Провадження № 2/592/1684/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря Строколіс В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача не зявився до суду, а для повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідні його пояснення, суд вважає, що його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.
Керуючись: ст.169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, призначене на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року - визнати обов'язковою.
Ухвала осокарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 69706441, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6086/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: