
Справа № 592/504/17
Провадження № 2/592/630/17
УХВАЛА
про витребування доказів
23 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,
представника позивача за довіреністю: ОСОБА_1 ,
представника позивача за угодою: адвоката ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки за довіреністю: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
До початку судового засіданні представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, а саме: витребуватив Управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (вул. Супруна, 30, м. Суми, 40030) , належним чином завірені копії документів:
- проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1» , яка належить ОСОБА_4, та обмінний файл (*іn4, *.хml, *drw), на цю земельну ділянку;
- проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_5, та обмінний файл (*іn4, *.хml, *drw), на цю земельну ділянку.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністюОСОБА_1 підтримав заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.
У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного підприємства Сумський інститут землеустрою , не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, думку представниці відповідачки за довіреністю ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (вул. Супруна, 30, м. Суми, 40030), належним чином завірені копії документів:
- проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_4, та обмінний файл (*іn4, *.хml, *drw), на цю земельну ділянку;
- проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників «Кооператор-1», яка належить ОСОБА_5, та обмінний файл (*іn4, *.хml, * drw), на цю земельну ділянку.
Зазначені докази подати в найближчий строк у звязку з проведенням по справіземельно-технічної експертизи.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 69706157, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/504/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: