
Справа № 2610/4237/2012
Провадження № 2-п/761/268/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана і оформлена в порядку, визначеному ст.ст.119-120,229 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.229 ЦПК України, у справі відсутні.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
В порядку ст.230 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 229-230 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 69701445, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2610/4237/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: