
752/21301/17
2/752/5787/17
УХВАЛА
18.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача про про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна
Згідно матеріалів позову позивачем заявлено клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на квартиру , яке обґрунтовувалась тим, що в позові ставляться вимоги про поділ майна, набутого під час спільного проживання, одним із предметів позову якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.
Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що предметом позову є спірна квартира АДРЕСА_1 , а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна задовольнити.
Накласти арешт на на спірне майно, а саме: двокімнатну квартира АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.
Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3.
Ухвала може бути пред"явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69700037, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/21301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: