
Справа № 703/5727/15-ц
2/703/29/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та відновлення провадження у справі
14 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 лютого 2017 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. у вказаній цивільній справі призначена судово-економічна експертиза, а провадження у справі зупинено.
23 червня 2017 року після повторного авторозподілу у звязку із відстороненням судді Калашник В.П. від посади, вказана цивільна справа передана для проведення судового розгляду судді Опалинській О.П.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
14 липня 2017 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов лист №18/4-2976 від 14 червня 2017 року т.в.о. директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, яким повідомлено Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у цивільній справі №703/5727/15-ц 2/703/29/17, в звязку з чим матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.11, 122, ч.1 ст. 204, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 69699668, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 703/5727/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: