Court ruling № 69699111, 17.10.2017, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/548/17

Провадження № 2/693/453/17

У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

17.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

при секретарі Чумак Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (далі ІП «Агро-Вільд Україна») про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,7336 га, яка знаходиться в адміністративних межах Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

08.07.2013 року між позивачем та ІП «Агро-Вільд Україна» був укладений договір оренди належної їй земельної ділянки, строк дії договору 5 років.

На початку червня 2017 року ОСОБА_1 стало відомо про існування додаткової угоди від 02.09.2014 року до Договору, зареєстрованого 25.05.2015 року, згідно витягу з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно, яким збільшено термін дії договору до 29.12.2025 року.

Однак, позивач особисто ніколи не підписувала з відповідачем додаткової угоди про збільшення строку дії договору та не домовлялась про термін збільшення його дії.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 14.09.2017 року, надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просить доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ІП «Агро-Вільд Україна», не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Перевірка достовірності документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи та просить доручити проведення експертизи Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вважає за необхідне провести по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 02.09.2014 року, укладеного між ІП «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 02.09.2014 р., укладеного між ІП «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1;

-оригінал акту приймання передачі обєкта оренди площею 2,7336 га, по договору оренди землі від 08.07.2013 р. та оригінал додаткової угоди щодо виплати орендної плати до договору оренди землі, укладеного ІП «Агро-Вільд Україна» та гр.ОСОБА_1;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 339 від 25.08.2009 року, укладеної 01.09.2016 р. між ОСОБА_1 та ПСП «Олександрівка»;

-оригінал додаткової угоди щодо виплати орендної плати до договору оренди землі, укладеного ПСП «Олександрівка» та гр. ОСОБА_1;

-оригінал заяви ОСОБА_1 директору ПСП «Олександрівка» від 01.01.2005 року;

-оригінал договору оренди землі № 479 від 01.01.2005 року між ОСОБА_1 та ПСП «Олександрівка»;

-оригінал акту приймання передачі обєкта оренди площею 2,50 га, по договору оренди землі від 01.01.2005 р. та оригінал додаткової угоди щодо виплати орендної плати до договору оренди землі, укладеного ПСП «Олександрівка» та гр. ОСОБА_1;

-оригінал заяви ОСОБА_1 директору ПСП «Олександрівка» від 04.12.2003 р.;

-оригінал заяви ОСОБА_1 до правління к-пу «Україна» від 23.11.1992 р.;

-оригінал заяви ОСОБА_1 до правління агрофірми «Олександрівка» від 21.09.1998 р.;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

-умовно- вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у поданій до суду позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий Суддя: Юлія Дмитрівна Коцюбинська

17.10.2017