
Справа № 2304/876/12
Провадження № 2-ар/693/2/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення справи до розгляду
23.10.2017р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І. розглянув матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12.
По справіпроведенівсі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.106, 107,122 ЦПКУкраїни,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданніЖашківського районного суду Черкаської області призначитина30 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів можуть бути подані до суду після отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 69698906, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2304/876/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: