
Справа № 355/1167/17
Провадження № 4-с/355/13/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали справи №355/1167/17, провадження №4-с/355/13/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Старший державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на постанови старшого державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні 54832168 та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 383-385 ЦПК України, підлягає до розгляду в Баришівському районному суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 122, 383-386 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийнятидо розгляду скаргу №355/1167/17, провадження №4-с/355/13/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Старший державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на постанови старшого державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні 54832168 та зобовязання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити на 31 жовтня 2017 рокуо 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69696270, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/1167/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: