Court ruling № 69695589, 04.02.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0603/1894/12 Провадження № 2/0603/1206/12

Ухвала

04.02.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, -

Встановив:

16.01.2013 р. ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь витрати за лікування в сумі 414,82 грн. і вартість путівки, або оплатити їй путівку на санаторно-курортне лікування.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК У країни.

Позивачці запропоновано конкретно визначити позовні вимоги та зазначити обставини на їх обгрунтування.

На виконання ухвали суду 01.02.2013 р. позивачка звернулася з клопотанням, в якому просить притягнути до відповідальності відповідача та викликати в судове засідання свідка, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.01.2013 р. не виправила, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 16.01.2013 року повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя