Court ruling № 69695042, 23.10.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1171/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1110/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Медведчук Н.Д.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши заяву, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від06 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як боржника на стадії виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2/679/449/2015 замінено на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого фонду на ліквідацію банку ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.

У жовтні 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до апеляційного суду з заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Посилається на те, що при постановленні ухвали 04.07.2017 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено дане питання. Просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви Фонду.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року вбачається, що при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб питання про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого Фондом за подачу апеляційної скарги (платіжне доручення №7187 від 23.05.2017 року), вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб частково.

Керуючись ст.ст. 88, 313 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Судові витрати по справі, понесені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в розмірі 1600 грн. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ І.В.Пєнта

Судді:/підписи/ А.П.Корніюк

О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта