Court ruling № 69694941, 20.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
2218/13691/2012
Document №
69694941
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/13691/2012

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача та зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом 25.09.2012 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 віктора Васильовича заборгованість по кредиту на користь ПАТ «Дельта банк» в сумі 11 714.67 грн. та судові витрати.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, що виникло з кредитного договору № 002-22088-08807 від 08.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором З ОСОБА_1 в сумі 11 714,67 грн. та судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року рішення Хмельницького міськрайонного суду залишене без змін.

19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2/К, що виникло з кредитного договору № 002-22088-080807 від 08.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому заявник відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22088-080807 від 08.08.2007 року в сумі 11 714,67 грн. та судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69694941 ?

Документ № 69694941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69694941 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69694941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69694941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69694941, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69694941, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69694941 refers to case No. 2218/13691/2012

This decision relates to case No. 2218/13691/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69694936
Next document : 69694949