
Справа № 466/4854/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Репета К.М.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
У відповідності до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо продано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Заслухавши думку представників відповідачів, які проти задоволення клопотання заперечили, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Окрім того, на думку суду слід витребувати у відповідача ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору факторингу №2 від 13 лютого 2012 року.
Керуючись ст. 64 ЦПК України
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні оригінал договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» від 13 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №649-650 та оригінал договору факторингу №2 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» від 13 лютого 2012 року.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69694037, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/4854/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: