
Справа № 459/2611/17 Провадження № 3/459/764/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.05.2017 року о 09:30 год. в м. Соснівка по вул. Львівська, 2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» н.з. ВС 5437 ВХ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП не дочекавшись працівників поліції, після чого вжив алкоголь та від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.10.(а, є), 2.б Правил дорожнього руху України. Від останнього було чути різкий запах алкоголю з роту, також було видно почервоніння шкіри, тремтіння рук, нерозбірлива мова.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2017 року серії БР №№ 092614-092615; постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року; рапортом слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.05.2017 року; рапортами працівників поліції від 13.05.2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року; протоколом допиту потерпілого від 13.05.2017 року; протоколами допиту свідків від 13.05.2017 року та 25.05.2017 року, та відеоматеріалами.
Важаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Керуючись ст.ст. 36,283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят п`ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69693667, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/2611/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: