
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/2533/17
№ провадження 22-ц/778/3976/2017
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу скаргою ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року справі за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Віст-пивоварня», ТОВ «МЕТАМОРФОЗА», про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року справі за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Віст-пивоварня», ТОВ «МЕТАМОРФОЗА», про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 06 листопада 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 69692755, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 331/2533/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: