
Справа № 305/1689/15-ц
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,
секретарі - Чучка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що 25.09.2017 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до Апеляційного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №305/1689/15 разом з висновком №1681 від 19.09.2017 року, судова колегія приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 30 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.
Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 69691305, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/1689/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: