
Справа № 583/2837/17
1-кс/583/809/17
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017200060000696 від 11.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, відносно ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 рокуОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При винесенні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено статтю КК України, за якою він підозрюється.
Суд вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити матеріали клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017200060000696 від 11.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, відносно ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для вирішення питання про виправлення описки у ухвалі суду до судового засідання на 20 жовтня 2017 року на 09 годину з повідомленням учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 69686268, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/2837/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: