Court ruling № 69684335, 18.10.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/7818/14-ц

Провадження № 2-п/520/184/17

УХВАЛА

18.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року ухваленому у справі №520/7818/14ц, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 та ТзОВ «Екологічно-промислове підприємство «Екопром» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №202-08 ПОУ-Н, станом на 19.06.2014 року, в загальному розмірі 183687,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.06.2014 року становить еквівалент 2176673,78 грн., у солідарному порядку та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Екологічно-промислове підприємство «Екопром» на користь ПАТ «УкрСиббанк» компенсацію судових втрат в розмірі по 1218,00 грн., з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримував викликів до суду, а щодо суті спору послався на сплив строків позовної давності.

В судове засідання представник заявника не прибув, до суду надійшла його заява з проханням відкидання розгляду заяви.

Інші учасники процесу до суду також не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.231ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 5 липня 2016 року та 22 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.119,133).

Крім того, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору, оскільки позовна давність застосовується виключно за заявою сторони у справі, а такої заяви ОСОБА_1 не подавав.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Васильовича про перегляд заочного рішення від 22.02.2016р. по справі №520/7818/14ц -залишитибеззадоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягомдесяти днів з дати постановлення ухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.