
Справа № 456/1556/17
Провадження № 2/456/1299/2017
УХВАЛА
судового засідання
20 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Яніва Н. М. ,
при секретарі Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на Державну казначейську службу України, пославшись на те, що саме Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади під час здійснення ними своїх повноважень.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку позивача, суд вважає, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому необхідно допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Допустити заміну по даній справі первісного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, належним відповідачем Державною казначейською службою України (01601 м. Київ вул. Бастіонна, 6).
Відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Про місце і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69679709, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/1556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: