
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1702/17
Провадження № 2/306/688/17
рядок статзвіту 29
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи
до судового розгляду
19.10.2017 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні підготовки справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено час та місце судового розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовку справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП з а к і н ч и т и .
Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 26 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.
В судове засідання викликати:
Позивача ОСОБА_1, мешк: с. Павлово, 29, Свалявського району,
Закарпатської області, 89311;
Представника позивача ОСОБА_2, с. Оленьово, 1, Свалявського району,
Закарпатської області, 89311;
Відповідача ОСОБА_3, мешк.: м. Свалява, вул. Головна, 62/89,
Закарпатської області, 89300.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 69677249, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 306/1702/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: