
Номер провадження № 3/240/160/17
Справа № 240/645/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 жовтня 2017 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВА № 393960, виданий Олександрівським РВ УМВС України у Донецькій області 03.02.1997 року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Новостепанівка, вул. Молодіжна 12,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,
- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік ТОВ "Олександрівка - АГРО", виявлено, що головним бухгалтером ТОВ "Олександрівка - АГРО", ОСОБА_1 порушено вимоги Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік, терміном сплати 29.07.2017 року у сумі 10419,69 грн. фактично сплачено 31.07.2017 року.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявилася, в суді вину визнала та пояснила, що працює головним бухгалтером ТОВ "Олександрівка-Агро" та в зв'язку фінсовими складнощами не своєчасно перерахувала до бюжету щоквартальну суму податку за нерухоме майно, власником якого є ТОВ.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серія № 1/05-99-45-01 (а.с.1), актом про результати перевірки (а.с. 2-3), витягом з реєстраційної картки платника податків (а.с. 4), поясненнями правопорушника в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.
Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..
Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, щиро розкаялась у вчиненому, та керуючись ст. ст. 33, 34, 163-2, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69676465, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 240/645/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: