Court ruling № 69670485, 19.10.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
19.10.2017
Case No.
727/10418/14-ц
Document №
69670485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

з участю відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2015 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у грудні 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту від 6 березня 2008 року №11311387000 та договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту

від 7 березня 2008 року №11311501000 грошові кошти в сумі 2010158 грн.

Справа №727/10418/14ц Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_4

Провадження 22-ц/794/984/2017 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 19

23 коп. солідарно.

ОСОБА_2 оскаржено рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2015 року.

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 звернулася з заявою про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі мотивовано відкриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 продан С.М., ОСОБА_1, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 червня 2016 ркоу.

За змістом п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, перебування у провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 продан С.М., ОСОБА_1, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним не впливає на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у даній справі, оскільки апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, виходячи з обставин, які існували на час його ухвалення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 69670485 ?

Документ № 69670485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69670485 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69670485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69670485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69670485, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 69670485, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69670485 refers to case No. 727/10418/14-ц

This decision relates to case No. 727/10418/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69670484
Next document : 69717337