Court ruling № 69669818, 19.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. К/800/29641/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017

у справі № 805/1791/17-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 805/1791/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 09.10.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, яке обґрунтоване тим, що Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України без самостійного бюджету; Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України своєчасно звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо сплати судового збору з доповідною запискою № 49134/28-10-50-05-17 від 01.09.2017, однак, на даний час сплата коштів не відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 20.11.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк на усунення недоліків до 20.11.2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко