Центральний районний суд м. Сімферополя
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2009 року Номер справи 2-н-137/09
Сімферополь
місто
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя
повне найменування суду
ОСОБА_1
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» Центрального району м.Сімферополя
указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 12225,15 грн.
з ОСОБА_2
указати вимоги заявника
_______________
відповідно до ст. ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 .
2. повне ім’я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
_______________
на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»
повне ім’я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на якій потрібно отримати кошти
№_29092829003111 (дла погашення заборгованості) № 64993919400001 (відшкодування судових витрат) МФО 305299
ЄДРПОУ 14360570
_____________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
12225,15, (дванадцять тисяч двісті двадцять п’ять гривень п'ятнадцять копійок)грн
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача судовій сбір у розмірі 25 гривен 50 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривен.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ______ Благодатна О.Ю.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу Украині (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статтяі 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20 ____ року.
Суддя ____ Благодатна О.Ю.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
________________
________________
________________
The court decision No. 6966903, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-137/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: