Court ruling № 69667076, 20.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
20.10.2017
Case No.
805/2553/17-а
Document №
69667076
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 жовтня 2017 року Справа № 805/2553/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка

до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району с. Новодмитрівка

про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі №805/2553/17-а позов задоволено, зобов'язано Новодмитрівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, які розташовані на територіях с. Новодмитрівка та с. Стінки.

28 серпня 2017 року на підставі заяви Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури по адміністративній справі № 805/22553/17-а виданий виконавчий лист.

17 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в якій позивач просить виправити помилку в виконавчому листі від 28 серпня 2017 року, а саме зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ боржника - 23113876.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 805/2553/17-а від 28.08.2017 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року по справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/2553/17-а від 28.08.2017 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року по справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків.

Вказати код ЄДРПОУ боржника - 23113876.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69667076 ?

Документ № 69667076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69667076 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69667076 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69667076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69667076, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 69667076, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69667076 refers to case No. 805/2553/17-а

This decision relates to case No. 805/2553/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69667075
Next document : 69667078