Court ruling № 69666398, 25.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.09.2017
Case No.
922/1707/17
Document №
69666398
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/1707/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

за участю:

прокурора- Зливки К.О., за посв. від 06.12.2012 р. № 012773;

представника позивача- Богомолова О.О., за довіреністю від 27.12.2016 р. № 08-11/4552/2-16;

представника відповідача- Плахової Л.Г., за довіреністю від 22.06.2017р. без номера;

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", м. Харків (вх. №2571 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.17 у справі № 922/1707/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", м.Харків, про заборону експлуатації будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17 (судя ОСОБА_2М.) позовні вимоги задоволені повністю. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп" експлуатацію нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 23,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: проспект Леніна, 39 у м.Харкові, шляхом заборони користування зазначеною будівлею, розпорядження нею, в тому числі будь-яким чином передавати її у володіння та користування третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп" на користь Прокуратури Харківської області витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2017 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької А.М. та судді Істоміної О.А., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі:головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Зважаючи на те, що колегії суддів у новому складі, сформованому в день судового засідання потрібен час для вивчення матеріалів справи, з урахуванням наданих в дане судове засідання представником відповідача звіту про стан будівельних конструкцій, а прокурором-додаткових пояснень по справі, а також зважаючи на необхідність надання представникам учасників процесу можливості надати суду пояснення та матеріали в обгрунтування своїх вимог чи заперечень, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

відповідачу- обгрунтовані письмові пояснення щодо своєї думки та доводів по суті спору з урахуванням наданих прокурором заперечень, додаткових пояснень та позиції Харківської міської ради, викладеній у відзиві на апеляційну скаргу.

Прокурору та позивачу -обгрунтовані письмові пояснення щодо своєї думки та доводів по суті спору, враховуючи наданий відповідачем до матеріалів справи звіт про стан будівельних конструкцій.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69666398 ?

Документ № 69666398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69666398 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69666398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69666398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69666398, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69666398, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69666398 refers to case No. 922/1707/17

This decision relates to case No. 922/1707/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69620108
Next document : 69666404