Court ruling № 69666002, 20.10.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 920/1212/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1212/16, порушеної за позовом - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, до відповідача: Білопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства Білопільський агролісгосп, м. Білопілля Білопільського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, про стягнення 217877,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області було зупинено провадження у справі № 920/1212/16 до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом повязаної адміністративної справи № 818/231/17.

19.10.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява від Державної екологічної інспекції в Сумській області б/н від 19.10.2017 року про поновлення провадження у справі № 920/1212/16, оскільки Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року по справі № 818/231/17 заяву БДАП «Білопільський агролісгосп» про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду було задоволено. Позов БДАП «Білопільський агролісгосп» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій та наказу незаконними залишено без розгляду.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/1212/16, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Тому, керуючись ст. 4-6, ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/1212/16 поновити.

2.Призначити розгляд справи № 920/1212/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1