Court ruling № 69665273, 19.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
908/3482/16
Document №
69665273
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKYY OBLASNYY TERYTORIALNYY TSENTR KOMPLEKTUVANNIA TA SOTSIALNOYI PIDTRYMKY
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 18/159/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 справа № 908/3482/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про відшкодування витрат по виплаті 592,70 грн. середньої заробітної плати та 215,15 грн. єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.10.17 звернулось Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області із заявою № 9-28-0.7-1176/2-17 від 11.10.2017 про видачу дублікату судового наказу від 29.05.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі № 908/3482/16, у звязку із втратою оригіналу.

Розглянувши заяву про видачу дублікату, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В заяві про видачу дублікату наказу не вказано обставин, за яких було втрачено наказ, та не додано належних доказів, наявність яких передбачена ст. 120 ГПК України, не зазначено про наявність строку для предявлення наказу до виконання, його переривання/поновлення тощо (відсутні будь-які документи з виконання наказу суду у даній справі); не надано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подана позивачем заява про видачу дублікату наказу не містить доказів сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд зазначає, що заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником не додано до заяви доказів надсилання іншій стороні копії заяви про видачу дублікату наказу.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів сторонам даної справи, внаслідок чого заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу не може бути розглянута та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу від 29.05.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі № 908/3482/16, повернути без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.В. Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 69665273 ?

Документ № 69665273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69665273 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69665273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69665273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69665273, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69665273, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69665273 refers to case No. 908/3482/16

This decision relates to case No. 908/3482/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKYY OBLASNYY TERYTORIALNYY TSENTR KOMPLEKTUVANNIA TA SOTSIALNOYI PIDTRYMKY

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69665271
Next document : 69665275