Court ruling № 69665265, 17.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
908/1585/17
Document №
69665265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 12/126/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1585/17

Господарський суд Запорізької області у складі ОСОБА_1,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1585/17

за позовом: Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства Азот

до відповідача: Науково-виробничої асоціації Спецмет

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол

про стягнення грошових коштів в сумі 366000,00 грн. та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 143 від 06.09.2017 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 06.09.2017 року

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 112/06-17 від 12.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Хімік Публічного акціонерного товариства Азот звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Науково-виробничої асоціації Спецмет з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 366000,00 грн. та зобовязання повернути майно.

Від відповідача через канцелярію суду 17.10.2017 року надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також додаткові докази по справі.

Безпосередньо під час судового засідання представник третьої особи надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал довіреності ПАТ Концерн Стирол № 60/02-16 від 31.12.2015 року на підставі якої ОСОБА_4 підписав договір про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року, письмові пояснення, в яких навести підстави для повернення майна саме до Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства Азот, листування з відповідачем по суті спору, докази перерахуванням грошових коштів в сумі 366000,00 грн. на рахунок відповідача, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по суті спору, оригінал договору № 1357/13 від 11.12.2013 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази виконання своїх зобовязань за договором № 1357/13 від 11.12.2013 року або повернення грошових коштів сумі 366000,00 грн.

4. Зобовязати третю особу надати оригінал довіреності ПАТ Концерн Стирол № 60/02-16 від 31.12.2015 року на підставі якої ОСОБА_4 підписав договір про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69665265 ?

Документ № 69665265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69665265 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69665265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69665265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69665265, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69665265, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69665265 refers to case No. 908/1585/17

This decision relates to case No. 908/1585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69665260
Next document : 69665268