Court ruling № 69664485, 20.10.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1612/17

провадження №: 2/398/1818/17

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ЗАТ Агросервіс до Головгого управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність земельних ділянок,

вставновив:

5 березня 2017 року позивач ЗАТ Агросервіс звернувся до суду з позовом до Головгого управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність № 11-4496/14-16 СГ від 13.05.2016 року, № 11-4501/14-16 СГ від 13.05.2016 року , № 11-4741/14-16 СГ від 20.05.2016 року, № 11-6097/14-16 СГ від 30.06.2016 року, № 11-11296/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-10515/14-16 СГ від 25.10.2016 року, № 11-12375/14-16 СГ від 20.12.2016 року, № 11-11298/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-7608/14-16 СГ від 10.08.2016 року, № 11-6528/14-16 СГ від 07.07.2016 року, якими зазначеними вище відповідачам надано дозвіл на розробку проектів землеустрою.

У судовому засіданні 20 жовтня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №398/3329/17, яка знаходиться у провадженні Олександрійського міськрайонного суду.

Заслухавши учасників провадження і дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа №398/3329/17 за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Згідно ухвали суду від 4 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цій справі позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту КР № 002061 від 10.12.1996 року про право постійного користування земельною ділянкою площею 691,40 га, який отримало ЗАТ «Агроавтосервіс» та зобовязання ЗАТ «Агроавтосервіс» не чинити перешкоду ОСОБА_7 та його представникам у користуванні ним земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:5101 на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_7 на праві власності (номер запису про право власність 18869105).

Разом з тим, основною підставою позову ЗАТ «Агроавтосервіс» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є доводи позивача про, що він є володільцем земельної ділянки площею 691,4 га на території Олександрійського району Кіровоградської області на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 002061 від 10.12.1996, а Держгеокадастр, порушуючи право прозивача на постійне землекористування, видав накази про надання відповідачам у власність земельних ділянок, щодо яких позивач має право постійного землекористування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, підставою позову ЗАТ «Агроавтосервіс» є наявність у нього права постійного користування земельною ділянкою, яке на думку позивача було порушено відповідачами внаслідок видання Держгеокадастром наказів про надання цієї ж ділянки відповідачам у власність. Таким чином вирішення спору за цим позовом є неможливим до вирішення справи №398/3329/17 за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання недійсним державного акту на постійне користування землею КР № 002061 від 10.12.1996 та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою. У звязку з цим провадження у справі має бути зупинено до розгляду справи №398/3329/17 та встановлення у ній наявності підстав для визнання недійсним зазначеного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №398/1612/17-ц за позовом ЗАТ Агросервіс до Головгого управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування наказів Головнго управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність земельних ділянок до розгляду Олександрійським міськрайонним судом цивільної справи №398/3329/17 за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Орловський В.В.