
Справа № 638/3822/17
Провадження № 2-с/638/137/17
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
"03" липня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/3822/17 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", -
ВСТАНОВИВ :
27.06.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.
Подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано найменування стягувача та його місцезнаходження, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, не подано копію заяви з додатками їх для вручення стягувачу.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/3822/17 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 69664112, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/3822/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: