
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/309/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/6028/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія:інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, зацікавлена особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, зацікавлена особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69662908, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/309/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: