
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20677/14-ц
Провадження № 2-зз/638/83/17
13.10.2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про зняття арешту.
Представником позивача було надано заяву про залишення заяви про зняття арешту без розгляду від 11.10.2017 року.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 69661200, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/20677/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: