
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2053/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
20.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В.,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,?
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано у визначений законом строк.
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2016 року та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1.Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2016 року.
2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2016 року.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 69660559, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/4756/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: