Court ruling № 69660388, 17.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1832/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

17.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голованя А.М.,

суддів -Дьомич Л.М., Кіселика С.А.,

за участю секретаря -Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Марянівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю,

ВСТАНОВИЛА:

У липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити фактпроживання її з спадкодавцем ОСОБА_3 в період з 03.01.1998 року по 18.02.2004 року.

Посилається на те, що 18.02.2004 року померла спадкодавець з якою вона проживала однією сімєю з 03.01.1998 року по день її смерті, оскільки вони є родичами, вели спільно господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, але для її прийняття необхідно встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі Марянівської сільської ради ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки є спір про право.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідност.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Статтею 1258 ЦК Україниунормовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначив, що факт постійного проживання заявника та спадкодавця підтверджений з письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Проте погодитись з висновками суду першої інстанції не можна.

Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку площею 10,07 га, наданого до суду апеляційної інстанції головою Марянівської сільської ради, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки №167, яка належала за життя спадкоємцю ОСОБА_3 , що свідчить про те, що спадщину після неї прийняла згадана особа.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини четвертої статті 256 Цивільного процесуального кодексу Українизалишає заяву без розгляду.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні неможливе, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення і залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.4 256, п.4 ч.1 ст.307, п.4 ст.309, ст.310,313-315,319,320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області задовольнити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із зазначеною вимогою у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: