Court ruling № 69660359, 20.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
20.10.2017
Case No.
386/58/17
Document №
69660359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2113/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

20.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» подало апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день предявлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом, який складається з двох вимог немайнового характеру: визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, та сплатив судовий збір в сумі 2756 грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3031 грн. 60 коп. (2756 х 110% = 3031,6).

Відповідно до акту Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року платіжне доручення про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» судового збору, зазначене в додатках до апеляційної скарги, відсутнє (а.с.161).

Тому заявнику необхідно надати до апеляційного суду платіжне доручення про оплату судового збору, а в разі його відсутності сплатити судовий збір в сумі 3031 грн. 60 коп. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду платіжне доручення про оплату судового збору, а в разі його відсутності сплатити судовий збір в сумі 3031 грн. 60 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69660359 ?

Документ № 69660359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69660359 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69660359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69660359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69660359, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 69660359, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69660359 refers to case No. 386/58/17

This decision relates to case No. 386/58/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69660351
Next document : 69660370