
Справа № 350/970/17
Номер провадження 2/350/568/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання.Стягнути з відповідача судові витрати.
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного з відповідачем проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів.
У судове засідання позивачка не прибула.
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний на стягнення з аліментів у розмірі 1000 гривень, справу просить розглянути у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) підтверджено, що відповідач записаний батьком дитини позивачки, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак у меншому розмірі чим просить позивачка.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 13 липня 2017 року та продовжувати до повноліття дитини.
Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 450 гривень витрат на правову допомогу та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106)..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 69659548, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 350/970/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: