№ 69659480, 19.10.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1700/17

Провадження № 3/349/767/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,керівника адвокатського бюро «ОСОБА_1 і партнери»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів, а саме: будучи зобовязаний сплатити до 19 серпня 2017 року грошове зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 96,70 грн., перерахував належний до сплати податок 22 серпня 2017 року, чим порушив п.57.1 ст.57, п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав та пояснив, що це єдиний раз коли він порушив строки податкової звітності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи: актом камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку з юридичних осіб №8822/09-19-12-05/39504944 від 27 вересня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення №807 від 03 жовтня 2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, інші обставини справи: строк, на який порушено сплату єдиного податку з юридичних осіб становить лише 2 календарні дні, з врахуванням вихідного дня, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила