Court ruling № 69656187, 20.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38923/16-ц

Провадження № 2-п/761/257/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Частина 2 статті 229 ЦПК України визначає, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається, заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.229 ЦПК України, а саме: прохальна частина поданої заяви не містить клопотання щодо перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість уточнити прохальну частину даної заяви та надати її примірники в новій редакції відповідно до кількості заінтересованих осіб, для направлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула