
Справа № 761/11899/17
Провадження № 2/761/4599/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Карапетян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник не обмежений у праві звернутись до суду із заявленим клопотанням.
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 69656003, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/11899/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: