
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18576/17
провадження № 2/753/7351/17
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третяособа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зняття арешту.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не вказано: номери засобів зв'язку, якщо такі відомі ; не зрозуміло викладено зміст позовних вимог; зокрема: чи зверталась та/або чому не зверталась позивач із заявою про зняття арешту у рамках цивільної справи №753/5901/13-ц, в якій ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, на підставі ст.154 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третяособа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зняття арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
The court decision No. 69655080, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/18576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: