ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17658/17
провадження № 6/753/641/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди у справі №753/12840/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма "Дарниця" до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що сторони виконавчого провадження домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання рішення суду.
Державний виконавець до суду не з'явився.
Передставник стягувача в судове засіданняз"явивися, просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Боржник в судове засідання з'явилась, просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Судом встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Фармацевтична фірма "Дарниця" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми, був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №49332770.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що вбачається із свідоцтва про смерть від 05.05.2015 року.
19.07.2017 року стягувач ПАТ «Фармацевтична фірма "Дарниця" та боржники ОСОБА_3, ОСОБА_6 уклали між собою мирову угоду на стадії виконання рішення суду.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання рішення суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди у справі №753/12840/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма "Дарниця" до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між представником стягувача Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма "Дарниця" - ОСОБА_7 та боржниками - ОСОБА_3, ОСОБА_6, за якою:
1. Станом на дату підписання цієї ОСОБА_4 угоди заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_6 (Відповідачі) перед ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» (надалі - Позивач) за Договором міни квартири АДРЕСА_1 від 06.03.1997 р. (надалі - Договір) становить: 153681 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 1536 грн. 82 коп., а всього - 155218 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 58 коп.
1.1. В разі оплати заборгованості перед ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» по Договору у сумі 35 704 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот чотири) 00 коп. до 20.07.2017 р. відповідно до п. 2 даної ОСОБА_4 угоди, Позивач не матиме претензій до Відповідачів, щодо залишку боргу за Договором у розмірі 119 514 грн. 00 коп. та будь-яких інших майнових вимог та/або претензій за Договором, в тому числі в суді.
2. Заборгованість Відповідачів перед Позивачем повинна бути сплачена за наступними реквізитами: ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», код ЄДРПОУ 00481212, р/р 26001038873401 в ПАТ „УкрСиббанк'', МФО 351005. Призначення платежу - сплата заборгованості за Договором міни квартири № 108 від 06.03.1997 р.
3. Підписанням цієї ОСОБА_4 угоди Сторони погодили, що датою оплати заборгованості є день фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Позивача, який визначений в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.
4. Після оплати грошової суми у розмірі 35 704 грн. та строках передбачених п. 1 даної ОСОБА_4 угоди, Позивач зобов'язується відразу (але не пізніше трьох робочих днів) подати заяву до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з про закриття виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_6, стягувач - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», в зв'язку з укладенням мирової угоди між Сторонами, а також зобов'язується відразу видати лист для пред'явлення до Сьомої київської державної нотаріаіьної контори про зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2, в зв'язку з повною оплатою вартості квартири на підставі мирової угоди.
5. В разі порушення Відповідачами пункту 1.1. цієї ОСОБА_4 угоди, щодо строку та розміру будь-якого платежу чи будь-якої іншої умови, сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Договором та сума стягнення за даною ОСОБА_4 угодою становитиме 155218 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 58 коп. з урахуванням здійснених Відповідачами платежів (в разі їх здійснення) при виконанні даної мирової угоди, і грошова сума у розмірі 155218 грн. 58 коп. підлягатиме негайній сплаті в повному обсязі.
6. Сторони даної мирової угоди просять Дарницький районний суд м. Києва постановити ухвалу про визнання мирової угоди в справі № 753/3772/17-ц.
7. Ухвала про визнання мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» одночасно є виконавчим документом.
8 Дана мирова угода складена на одному аркуші в чотирьох екземплярах по одному для кожної із Сторін і до Дарницького районного суду м. Києва.
9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Комаревцева Л.В.
The court decision No. 69655040, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/17658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: