Court ruling № 69654033, 19.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1797/17 Номер провадження 11-кп/786/999/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 грудня 2017 року.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року скасувати, помякшивши йому обраний раніше запобіжний захід.

Провівши перевірку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою постановленої під час судового розгляду, тому ухвала ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1