Ном.стат.звіту -1
Справа №2-н-601/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 квітня 2009 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувана відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу ,
встановив:
ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0602/1006/51-003 від 26.10.2006 року в сумі 2409 (дві тисячі чотириста дев*ять) грн.58 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок.
Відповідно до укладеного договору між ОСОБА_1 (боржник) та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (заявник) від 26 жовтня 2006 року Заявник зобов*язався надати Боржнику грошові кошти на загальну суму 3500 грн. 00 коп., а Боржник у свою чергу зобов*язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до п.2.1.1 вищевказаного кредитного договору. Строк користування кредитом з 26.10.2008 року по 02.08.2009 року.
Заявник ВАТ «Сведбанк» виконав свої зобов*язання перед боржником, а остання своєчасно не оплатила надані їй послуги.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", КОД ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 заборгованість за договором кредиту № 0602/1006/51-003 від 26.10.2006 року в сумі 2409 (дві тисячі чотириста дев*ять) грн.58 коп.; сплаченого державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 6965374, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-601/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: